Edit : cet article datant de 2011, je suis très étonnée de constater qu'en 2017 il continue de déchaîner certains esprits étriqués. J'ai pu lire des messages et des commentaires qui m'ont confirmé que la bêtise humaine est omniprésente et qu'encore trop de chiens n'ont vraiment pas de chance de vivre avec leurs humains. C'est typiquement des gens comme ça qui pourrissent leurs relations avec leur animal mais qui, faute de connaissances et de remise en question, se persuadent du contraire (et une bonne dose d'hypocrisie, une !). Mais comme je parle d'humains dotés d'un cerveau reptilien, je doute qu'ils comprennent quoique ce soit à mes propos s'ils me lisent.

Dommage que la vidéo ait été supprimée par le concerné... En même temps ce n'est pas étonnant ! Ca fait tellement de mauvaise pub de voir toutes ces scènes de violences combinées en quelques minutes... Mais quand je dis "violence", je ne parle pas de "caresses" ou de "tapes gentilles" (le paradoxe à l'état pur !) comme certains ont pu l'écrire. Je parle de coups de pieds, de gestes brutaux, de non respect des signaux d'apaisement, de harcèlement. Mais on s'en fout hein, ce ne sont que des chiens après tout !!...

En même temps, que puis-je dire à des gens pour qui des claques, des tapes et des coups de pieds (ou de mains) ne sont pas des actes brutaux, violents et maltraitants ?... On ne vit tout simplement pas dans le même monde. 

Que dire aussi des accusations qui m'ont été faites... d'appartenir au mouvement du FN (??), d'être jalooouse, de confondre chien et humain, d'être incompétente, de n'avoir jamais sauvé un seul animal, de ne pas savoir gérer de chien agressif ou anxieux, de "faire pitié", d'être une "pauvre fille", une "conne"... ? Bref ce sont les joies d'Internet : avoir affaire à des frustrés qui se défoulent sur leur clavier. Des gens qui n'y connaissent que dalle (ils ne savent déjà pas faire la différence entre un éducateur et un comportementaliste... mais, de toute façon, quand je vois que j'ai affaire à des "chefs de meute" ça veut tout dire) mais qui viennent cracher leur haine, bien planqués derrière leur écran.

D'ailleurs des articles dénonçant ses méthodes apparaissent de plus en plus. Dernièrement ici : https://rgcomportement.fr/lenquete-autour-de-cesar-millan-servir-delectrochoc-aux-educateurs-canins/

Mais cela doit certainement être dû à l'immense jalousie que peut susciter cet homme, bien sûr !

Aujourd'hui, en 2017, je continuerai d'affirmer haut et fort ce que j'ai déjà dit sur Cesar Millan. 

Et, oui, je fais partie de ces gens pour qui la violence ne résout rien, et je l'applique au quotidien.

Je fais partie de ces gens pour qui il est inutile d'user de la force pour se faire respecter, je l'applique aussi au quotidien.

Je fais partie de ces gens qui se donnent à fond pour ceux qui ne peuvent pas parler, pour ces animaux que les gens imaginent (hélas) si bien connaître. Et ce n'est pas une poignée de dégénérés qui me fera changer de cap, bien au contraire. Ça ne fait que renforcer ma démarche. Alors merci pour votre haine et votre bêtise sans fond :) elles sont un moteur qui me pousse à ne jamais baisser les bras face à l'ignorance et la stupidité qui émanent de gens comme vous.

Bisous les décérébrés.

*******************

Je connaissais Cesar Millan de réputation mais je ne m'étais jamais réellement intéressée à lui. J'aurais du continuer...

Je suis tombée sur une video qui m'a fait froid dans le dos.

Sa méthode ? Il frappe ouvertement les chiens. Et, attention, il est payé pour ça ! Il passe à la télévision pour ça, même dans des films, et on lui voue une profonde admiration... pour ça.

Le nom de son émission est plutôt mensonger :

"Cesar, l'homme qui parle aux chiens"

"L'homme qui frappe les chiens" aurait été plus vrai. En tous cas, moi cela ne me donne pas envie de lui parler...

A moins d'apprendre qu'il a aujourd'hui une main articifielle, je suis étonnée qu'il n'ait pas encore perdu un bras (ou plutôt un pied étant donné sa méthode "coup de pied dans le ventre") vu la violence inouïe dont il fait preuve à l'égard de ces pauvres chiens...

Mais la télévision ne montrant que ce qu'elle veut, les morsures ne sont pas aussi fréquentes dans ses émissions. Or, les morsures sont typiques chez ces individus comme chez certains "célèbres" dresseurs français.

La bêtise et la violence n'engendrent rien de positif... Leur absence de formation et leurs cicatrices le prouvent.

"Cesar Millan n'est autre qu'un comportementaliste pour chiens, qui a le don de communiquer avec les animaux". Au secours...

Déjà, depuis quand communiquer est un don ?... On ne peut pas ne pas communiquer ! (Palo Alto, ça leur dit quelque chose ?) A partir du moment que l'on se trouve au contact d'un individu, on communique avec lui. Alors, cher lecteur, vous aussi vous avez ce don !

Mais il est bien paradoxal qu'un homme qui prétend savoir communiquer avec les chiens ne prenne pas en compte les différents signaux (et notamment d'apaisement) qui lui sont émis...

Cesar Millan n'a aucun don si ce n'est celui d'avoir une chance inouïe de ne jamais avoir été mordu suite à ces actes maltraitants.

L’Association des médecins vétérinaires du Québec a réagi. Voici un extrait de son communiqué :

« Respectez les émotions de votre chien !

Laval, le 1^er novembre 2010 - Profitant de la venue prochaine à Montréal du controversé dresseur de chiens Cesar Millan, l’Association des médecins vétérinaires du Québec tient à mettre en garde les propriétaires qui seraient tentés d’utiliser certaines techniques de « dressage canin » qui représentent non seulement un réel danger pour l’animal, mais avant tout un risque accru pour leur propre sécurité puisqu’il est prouvé que les corrections physiques augmentent les réactions agressives chez les chiens.

Contrairement à ce qui est véhiculé par Cesar Millan, l’ensemble des spécialistes du comportement canin s’entend pour dire que la notion du maître alpha qui assujettit à outrance son chien afin de l’obliger à se résigner par la crainte, est complètement dépassée et même dangereuse.

Au cours des trente dernières années, de grands progrès ont été accomplis dans la compréhension de l’éthologie canine. Nous savons maintenant que les chiens possèdent une intelligence et une culture, mais surtout nous accordons de plus en plus d’importance aux émotions qu’ils peuvent ressentir. Ces dernières constituent un élément crucial dans leur qualité de vie et dans leur relation avec les êtres vivants qui partagent leur environnement.

L’an dernier, l’American Veterinary Society of Animal Behavior (AVSBA), composée de médecins vétérinaires en pratique générale et de médecins vétérinaires spécialistes offrant des consultations en comportement animal ainsi que des psychologues et scientifiques non vétérinaires, a publié un communiqué dénonçant les effets pervers de cette approche basée sur des méthodes de domination. La direction du AVSAB est allée jusqu’à recommander aux vétérinaires de ne plus confier de cas à des individus utilisant des techniques de confrontation. Même l’American College of Veterinary Behaviorists (ACVB) a déclaré qu’elle s’opposait à l’usage de toutes démarches coercitives.

L’utilisation de la violence ou de la domination, tant chez les humains que chez les animaux, ne sont plus acceptables sous aucun prétexte, et ce, même si les résultats à court terme peuvent sembler spectaculaires.

Selon le Dr Martin Godbout, « la peur et le stress diminuent la qualité de vie de ces animaux dont les émotions sont trop souvent sous-estimées. ». »

Oui, comportementalistes et vétérinaires s’unissent face à cette personne.

Mais quel dommage que l'image véhiculée pour bien communiquer et bien vivre avec son chien se base sur la violence et l'incompréhension.

Je ne doute pas de la bonne volonté dont doit certainement être pourvu Cesar Millan mais je déplore ses actes et l’image qu’il renvoie de la façon dont on peut régler les comportements canins.

Aucun professionnel d'aucune branche ne devrait faire preuve de brutalité. Alors, si vous devez assister à une scène où votre chien se fait malmener, je n'ai qu'un conseil à vous donner : FUYEZ !

Pour finir, voici une autre vidéo un peu plus agréable à regarder. Un peu de détente ne fait pas de mal (merci Bertrand Casaert !) :

Victoria Castillo

Comportementaliste

Formatrice de comportementalistes-

A de nombreuses reprises, j'ai eu la chance de pouvoir faire des interventions de prévention des morsures dans des écoles maternelles et primaires. A chaque fois, j'ai été sidérée par le nombre d'enfants levant la main à la question :

"Qui a déjà été mordu par un chien ?"

Plus des 3/4 des classes répondaient présents.

60 à 70% des victimes de morsures sont des enfants ou des adolescents. La tranche d'âge la plus frappée semble être les 6-11 ans.

Presque 40% des morsures ont lieu au cours d'interactions habituelles avec l'enfant (caresses, jeux...). 

40% sont touchés aux bras et aux mains.

30% aux jambes.

50 à 60% d'entre elles sont atteintes au visage et au cou (parties physiques dénotant une proximité avec l'animal).

  [voir l'article "les chiens aiment-ils qu'on leur fasse des bisous ?"]

Dans plus de 70% des cas, le chien "agresseur" est connu de l'enfant et vit dans son environnement.

Je ne peux que m'attrister sur le sort de cette fillette mutilée à vie très certainement à cause de l'absence de vigilance des adultes. Un chien n'est pas une peluche, c'est un être vivant qui ressent les choses... comme nous. Même le chien le plus doux du monde n'a pas à avoir notre entière confiance lorsqu'il s'agit d'une cohabitation avec un humain en bas âge : personne ne peut prédire comment va se traduire une situation de peur ou d'agression de l'enfant sur son compagnon à quatre pattes. N'importe quel animal peut déployer une conduite agressive s'il en ressent le besoin.

 Le Parisien : "L’attaque de samedi s’est produite lors d’une fête entre amis. Chahuté pendant son sommeil, le chien, qui se trouvait sur un canapé, s’est jeté sur la fillette lorsqu’elle a levé la main vers lui".

(Un article pour ceux qui pensent "canapé = dominance".)

La Voix du Nord : "On le taquine. Trop peut-être. « À un moment donné, le maître a dit : arrêtez, il grogne », souligne le procureur de la République, Jean-Philippe Joubert. La petite Carmen a-t-elle voulu embrasser Prince ? L'animal excité prend peur et attaque la fillette au visage."

Wamiz : "D’après la comportementaliste Victoria Chasle Castillo, « Un chien qui grogne est un chien qui […] prévient, c'est donc quelque chose à prendre au sérieux. […]. Le grognement est une menace servant à éviter l'agression »".

Les médias se sont fait une joie immense de propager le fait que ce bull terrier serait un "récidiviste" et qu'il s'en serait pris au cadavre de son ancien propriétaire décédé à son domicile 15 jours avant qu'on ne s'en aperçoive. Mais ce comportement n'est rien d'autre qu'un instinct de survie, il n'y a eu aucune attaque. Où voit-on alors qu'il y a agression ? On ne peut pas demander à un être vivant de se laisser mourir de faim s'il a la possibilité de se nourrir. A-t-on décidé d'euthanasier les survivants du Drame de la cordillère des Andes ?

Hélas, il suffit d'une telle rumeur pour que les fameux "un animal qui a goûté au sang ne pourra jamais plus s'en passer" refassent surface...

 * Pourquoi y a-t-il plus d'euthanasies de gros chiens ? Uniquement parce que les petits ne font "que" mordre, que les gens ne craignent pas pour leur vie et que les dégâts sont moindres (quoique...). Mais pourtant ces petits chiens-là goûtent au sang eux aussi. Sont-ils eux aussi des êtres sanguinaires qu'il faut tuer d'urgence ?

 * Combien a-t-on dénombré de cas d'humains mordeurs suite à l'ingestion d'un tartare ?

 * Combien d'animaux (chiens, chats, furets...) à qui l'on donne de la nourriture naturelle à base de viande crue se sont mis à attaquer leur entourage ?

Ah tout de suite, dit comme ça, les "je-sais-tout-et-surtout-plein-de-conneries" n'ont plus grand chose à rétorquer...

Cette nouvelle ne va pas sans rappeler celle-ci et son lot de commentaires débiles qui ne cessent inlassablement de se répéter... (A quand des infos au JT sur les milliers de morsures faites par des chiens ne souffrant pas du délit de "sale gueule" ?)

Le fait que les parents veuillent euthanasier Prince n'est pas surprenant étant donné la violence de la situation. Le laisser en vie équivaudrait à un pardon, chose qu'on ne peut donner si rapidement.

Or cet animal n'est pas détraqué, il n'est pas "malade" ni à "faire piquer", il doit simplement être considéré comme tel : un être sensible possédant des dents qui mérite d'être compris.

Une évaluation comportementale devrait être faite sur ce pauvre chien... Rappelons que le principe même de cette évaluation est de chercher à prédire ce que le chien pourrait produire comme comportement. Aucun professionnel sérieusement formé en éthologie (qui est une science précise) ne procéderait à une telle mascarade. 

Mais est-ce que ce sont les chiens qui sont "dangereux" ou bien les situations ?... 

"[...] A ce sujet la bouffonnerie la plus récente est la création de l'évaluation comportementale. Grotesque, car c'est nier l'évolution constante d'un être vivant. C'est à ce sujet que Zazo écrivait "les tests prétendent figer la vie, comme si on fixait définitivement la température sur un thermomètre". Et pourquoi ne pas utiliser les tarots puisqu'il s'agit de prédire l'avenir !". Michel Chanton.

Sauvons Prince le bull terrier

A ce sujet, Christophe Blanckaert, le vétérinaire de la SPA qui avait examiné Prince, et qui avait conclu à sa non-dangerosité, a signé la pétition qui circule sur Facebook contre l'euthanasie de l'animal.

« J'ai longuement réfléchi. Puis j'ai décidé de signer cette pétition. Car supprimer Prince ne réglera pas le problème de la dangerosité des chiens. Le risque zéro n'existe pas, il faut renforcer l'arsenal juridique pour obtenir un suivi des chiens qui posent problème. Ce chien n'a pas à payer pour la bêtise des hommes... »

Que faire alors de ce bull-terrier aujourd'hui au confinement à la fourrière du Boulonnais, dans l'attente d'une étude comportementale sur son cas ? Serait-il prêt à l'adopter le cas échéant ? « Oui. Ce chien a mordu dans des circonstances exceptionnelles. Il faut qu'il soit suivi par un maître parfaitement au courant et bien encadré... »

Note de dernière minute :

Stéphane Chochois est médecin légiste au centre hospitalier Duchenne. Il a vu la petite Carmen lundi matin :

« La fillette a été opérée dès son arrivée au centre hospitalier, samedi soir. J'ai été sollicité lundi matin. Tout a été fait pour réparer au mieux les lésions. La petite fille gardera certainement quelques petites cicatrices. Elle ne devrait pas avoir de lésions irréversibles. Elle n'aura pas besoin de greffe de peau. Ça va moins se voir au fur et à mesure qu'elle va grandir. Quant à une éventuelle chirurgie esthétique, il faut attendre au moins trois mois. »

Source

Je ne minimise absolument pas ce qu'a subit cette petite fille mais souligne simplement l'exagération des médias dès qu'il s'agit d'une race victime de délit de sale gueule...

Notez aussi qu'un blog consacré à Prince a récemment été créé.

Victoria Chasle Castillo

Comportementaliste

www.1001comportements.com

Formatrice de comportementalistes

www.rhafael.com

Il y a quelques semaines, Mary Bale était devenue la cible des internautes du monde entier. Son délit ? Avoir jeté "pour rire" une chatte vivante dans une poubelle, geste qui avait (hélas pour elle) été filmé par une caméra de surveillance. La vidéo mise en ligne sur Youtube a rapidement fait le tour d'Internet et a indigné la toile. 

Mary Bale a été jugée ce matin en Grande Bretagne au tribunal de Coventry.

Elle risquait jusqu’à 1 an d’emprisonnement et une amende de 23 500 euros. Verdict ?

250 £ soit 285 € d'amende

Le juge a précisé la légèreté de la peine : Lola n’a pas été blessée et, surtout, depuis 2 mois Mary Bale subit les foudres de la presse et des internautes.

Un homme était jugé hier pour avoir défenestré son labrador de 8 mois. Le chien est miraculeusement sain et sauf, mais une trace de couteau a été retrouvée sur son thorax.


Quinze jours de prison ferme et interdiction définitive de détenir un animal domestique. Hier, le tribunal correctionnel de Melun a condamné Nicolas, 44 ans, pour avoir jeté dimanche son labrador depuis le quatrième étage de son immeuble du square Beauregard, à Melun. Les faits se sont produits vers 2 heures, mais la scène n’est pas passée inaperçue puisque ce sont des riverains qui ont donné l’alerte et prévenu les policiers.
Grâce à leurs renseignements, il a été facile aux enquêteurs de savoir à qui appartenait le chien. Agé de 8 mois, l’animal est sauf malgré sa chute, mais porte la trace d’un coup de couteau au niveau thoracique. Hier, il était examiné par un vétérinaire.

Poursuivi pour acte de cruauté, Nicolas a expliqué qu’il avait récupéré le chien lorsqu’il n’avait que 2 mois et l’avait offert à sa femme. Seulement, ce week-end, elle était hospitalisée. « J’ai été dépassé par la situation, raconte-t-il. En plus, ce soir-là, j’avais dîné à l’extérieur et bu. Lorsque je suis rentré à l’appartement, le chien m’avait tout déchiqueté. J’avais pourtant fait le ménage le matin. » En mimant le geste, il précise : « J’ai attrapé le chien et je l’ai jeté par le balcon. Je n’étais plus moi-même. Mais je n’ai pas le souvenir de lui avoir porté des coups de couteau. »

Sans emploi depuis dix ans, Nicolas, qui vit du RSA, retape des meubles pour se faire un peu d’argent. Son casier judiciaire ne joue pas en sa faveur, comme le lui a d’ailleurs rappelé la substitute du procureur : « Dix-huit condamnations y figurent et nombreuses sont celles pour des violences avec arme mais aussi extorsion, conduite sous l’empire d’un état alcoolique. » A son encontre, elle a requis quinze jours de prison ferme avec interdiction de détenir un animal à titre définitif. Le tribunal l’a suivie. Quant au chien, l’épouse de Nicolas n’a pas souhaité le récupérer, précisant qu’il l’aurait agressée. Une version contredite par le fils de la famille, qui, lors de son audition, a indiqué que « le chien était gentil. Il veut s’amuser, c’est normal, il a moins de 1 an. Nicolas lui donne de la bière ! ».

Le Parisien